פסק-דין בתיק ע"ר 56335-10-12

א.    מבוא

1. לפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ  מאיר עוזי  (להלן: " הרשם") מיום 31.10.12 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-53616-12-9 (להלן: " תיק ההוצל"פ הנוכחי). בהחלטתו דחה כב' הרשם את טענת "פרעתי" של המערער, עו"ד טל מור, החייב בתיק כהוצל"פ (להלן: " החייב"). טענת הפרעתי מתייחסת לסכום של 2750 ש"ח שלטענתו שולמו במסגרת תיק הוצל"פ נוסף. הזוכה הינו יהודה ילינק (להלן: " הזוכה").

2. בהתאם להחלטתי מיום 08.11.2012  הופקד סך של 5000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. כמן כן הפקיד המערער סך של 2750 ש"ח במסגרת בקשתו לעיכוב הליכים.

ב.    רקע

3. בתאריך 19.09.2006 ניתן פסק דין בבימ"ש שלום בתל אביב כנגד המערער, בו חויב לשלם למשיב 2750 ש"ח.

4. במקביל באותה תקופה, כנגד המשיב היה תלוי ועומד תיק הוצל"פ 05-00818-05-9 (להלן: " תיק ההוצל"פ הנוסף") אשר נפתח ע"י וסרמיל דוד ועזרא אברהם (להלן: " צד ג'"). בא כוחם של צד ג' בתיק ההוצל"פ הנוסף, היה המערער.

5. לשם הבהירות, הערעור וטענותיו נסמכים  על הליכים שאירעו בתיק ההוצל"פ הנוסף, כפי שמפורטים להלן:

(1)      לטענת המערער, ביום 25.09.06 במסגרת הליכי גבייה בתיק ההוצל"פ הנוסף ביצע צד ג' עיקול צד שלישי על כספיו של המשיב אצל המערער. המערער שילם   2750 ש"ח בשיק ביום 08.11.06.

(2)      ב 03.01.11 ניתנה החלטה ע"י כבוד ראש ההוצל"פ בתיק ההוצל"פ הנוסף, אשר קבע כי על יסוד החלטת בית המשפט השלום בטבריה ( תא  3482-09-07 ) מיום 20.12.2010 המורה על ביטול פסק הדין שהוגש לביצוע בתיק, תיק ההוצל"פ ייסגר וכך גם כל ההליכים  שננקטו כנגד החייב במסגרתו.

(3)      תיק ההוצל"פ הנוסף נסגר בפועל.

6. החייב בתיק ההוצל"פ הנוכחי, הגיש בקשה בטענת "פרעתי" על סך 2750 ש"ח ששילם בתיק ההוצל"פ הנוסף, טרם שנסגר תיק ההוצל"פ הנוסף.

7.   החלטת  הרשם

(1)      טענת המערער לא נתמכת באסמכתא לתשלום הנטען על ידו (למעט העתק קבלה וזיכוי מתוכנית עו"דכנית).  מן הראוי כי המערער אשר מצד אחד חייב בתיק דנן ומצד שני ב"כ הזוכה, צד ג',  בתיק הנוסף שנוהל על ידו עבור צד ג' היה מציג אסמכתא על ביצוע התשלום בפועל לצד ג' בהתאם לצו עיקול .

(2)      המערער שימש כבא כוח הזוכה בתיק הנוסף וחזקה אשר לא נסתרה היא כי הכספים אשר הופקדו על ידו בתיק ההוצל"פ חזרו אליו מתוקף היותו מייצג בתיק ההוצל"פ, משנסגר תיק ההוצל"פ.

(3)      התיק הנוסף נסגר עקב ביטול פסק הדין ואיתו בוטלו כל ההליכים בתיק לרבות הליך העיקול הנטען, חזקה על המערער, ב"כ הזוכה בתיק הנוסף, שהיה מודיע שהכספים שולמו בפועל לזוכים בתיק הנוסף ודורש השבתם מהזוכים בתיק הנוסף.

ג.    טענות  המערער

8. המערער טוען כי הוטל ע"י צד ג' עיקול צד שלישי על כספיו של המשיב אצל המערער במסגרת תיק ההוצל"פ הנוסף.   בתאריך 08.11.06 שילם המערער סך של 2750 ש"ח אשר מהווים מלוא הסכום הנפסק בפסק דין נשוא התיק הזה, על כן מבקש הוא לקזז זאת מהתיק הנוכחי, לשיטתו מששילם סכום זה ע"י עיקול לצד ג ' הוא מופטר מתשלום חובו בתיק הנוכחי.

9. מצורף העתק בקשה וזיכוי מתוכנת עוד"כנית המנוהלת במשרדו, לטענתו משקפת נכונה את הנעשה בתיק ההוצל"פ. לשיטתו, עולה מן המסמכים אשר צרף לתיק כי המערער הפקיד בקופת ההוצל"פ בתיק הנוסף את הכספים. מעבר לכך, קיים קושי ממשי להזמין מהבנק העתק שיק ששולם לפני 6 שנים ולכן שגה כב' הרשם שדחה את טענתו, בין היתר מנימוק של העדר אסמכתא.

10. היה על כב' הרשם לקיים דיון ולשמוע את טענות הצדדים.